HDR. ¿SÍ o NO?.

Después de algunos comentarios que me aconsejaban procesar alguna fotografía con HDR, me he atrevido a ello; he probado con varios programas de muestra y claro sacan "marca de agua" y como aún no he decidido cual comprar, he optado por recortar, "aberración", la parte baja de la imagen, que es por donde salía en éste, ¡pero bueno!, tampoco a quedado tan mal. Ya me diréis...!.

Opino que este procesado puede quedar bien en algún tipo de toma; mi duda está en saber encontrar la línea que debe separar claramente lo que es fotografía de lo que es dibujo, pintura etc.; que quede claro, que soy un "analfabeto digital", llevo solo tres meses en ello, y por supuesto también opino que te subes lo antes posible al tren de las nuevas tecnologías, o lo vas a perder para siempre.

Creo que si queremos considerar la "fotografía artística" como "Arte", ese arte, ¡si existe!, se materializa en el momento del disparo, luego la tecnología nos ayudará tan solo a mejorarlo no a crearlo;

Por supuesto estoy de acuerdo que la "obra maestra" solo se podrá alcanzar dominando la técnica.

No nos olvidemos que estamos en "Fotografía", no solo en "Arte digital".

¿Se está perdiendo aquel romanticismo que tenía la fotografía analógica?.

Se que esta opinion puede crear "polémica sana", és mi intención. No está nada mal para empezar el año.

Firma: "Un recién llegado al mundo digital, no a la "Fotografía".

Perdón por la "paliza". Feliz 2010 a todos.






CANON 40D. Obj. EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM. (Procesada con HDR).




CANON 40D. Obj. EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM. (Procesada con HDR).